Выделение деятельности для применения ЕНВД — не всегда уклонение от уплаты налогов

Компания с момента своего создания осуществляла такие виды деятельности, как оптовая торговля продовольственными товарами и оказание услуг общественного питания. Из компании в самостоятельное юридическое лицо выделилось общество, которое стало оказывать услуги общественного питания, а компания этим видом деятельности заниматься перестала.
Инспекция после проведения выездной налоговой проверки пришла к выводу о том, что реорганизация носила формальный характер и целью разделения бизнеса было получение необоснованной налоговой выгоды посредством применения в отношении услуг общественного питания специального налогового режима — ЕНВД. Решением инспекции компании доначислены налог на прибыль, НДС, налог на имущество организаций, а также соответствующие суммы пеней. Этим же решением компания привлечена к налоговой ответственности за умышленное уклонение от уплаты налогов [2, п. 3 ст. 122].
Не согласившись с принятым решением, компания обратилась в арбитражный суд. Суды всех трех инстанций были единодушны и поддержали позицию инспекции о формальном разделении бизнеса только для получения необоснованной налоговой выгоды, указав на отсутствие в действиях компании деловой цели.
Данный вывод основывался на таких обстоятельствах, как идентичный состав учредителей и управляющего персонала, совместное использование некоторых помещений и технических средств, руководство финансово-хозяйственной деятельностью одними лицами.
По заявлению компании дело в порядке надзора рассматривалось Президиумом ВАС РФ, который вынес решение в пользу налогоплательщика.
В постановлении от 09.04.2013 № 15570/12 суд отметил, что управленческие решения компании, касающиеся прекращения оказания услуг общественного питания и создания специализированного общества, были расценены судами трех инстанций как дробление бизнеса и приняты в качестве единственного основания для признания действий компании направленными на получение необоснованной налоговой выгоды. Но сами по себе данные обстоятельства, по мнению Президиума ВАС РФ, не могут служить достаточным основанием для такого вывода.
В проверяемый период компания и общество осуществляли самостоятельные виды деятельности, не являющиеся частью единого производственного процесса, направленного на достижение общего экономического результата. В рассматриваемом деле имело место не разделение бизнеса с сохранением в компании части деятельности по общественному питанию (разделение, направленное на снижение предельных показателей до установленных законодательством, позволяющих применять специальный налоговый режим), а прекращение определенной деятельности.
С учетом законности применения обществом ЕНВД в отношении фактически осуществляемого вида деятельности, Президиум ВАС РФ признал неправомерным доначисление налогов от этого вида деятельности другому лицу (компании).