На вопросы отвечают эксперты «ГАРАНТ»

В 2011 году организация 1 (далее — Компания N 1) приобрела долю в уставном капитале организации 2 (далее — Компания N 2) путем реорганизации в форме присоединения организации 3 (далее — Компания N 3), владеющей долей в уставном капитале (далее — УК) Компании N 2. Компания N 3 создана путем выделения из организации 4 (далее — Компания N 4).

В результате реорганизации в форме присоединения Компании N 3 к Компании N 1 Компания N 1 владеет 80% доли в УК Компании N 2 начиная с 21.06.2011.

В декабре 2016 года Компания N 1 приобретает оставшиеся 20% доли в УК Компании N 2 на основании договора купли-продажи доли.

В августе 2018 года Компания N 1 продает 100% доли в уставном капитале Компании N 2. Стоимость реализации доли в УК Компании N 2 превышает первоначальную стоимость приобретения, получена прибыль. Компания N 2 является российским ООО, соответственно, доли в ее уставном капитале (УК) не являются акциями, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг. Выполняется и другое условие применения ставки 0%: в активах Компании N 2 доля недвижимого имущества, расположенного на территории РФ, составляет менее 50%. Общая величина УК Компании N 2 не изменялась.

Будет ли распространяться налоговая ставка 0% по налогу на прибыль, предусмотренная п. 1 ст. 284.2 и п. 4.1 ст. 284 НК РФ, на доходы от операции по реализации доли участия в уставном капитале Компании N 2 и в какой части (100% или 80%)?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

В анализируемой ситуации налоговая ставка в размере 0% будет применяться в отношении прибыли Компании N 1 от реализации доли в размере 80% уставного капитала Компании N 2. В отношении прибыли от продажи оставшейся доли (20% УК) должна применяться общая ставка налога на прибыль.

Обоснование вывода:

В соответствии с п. 1 ст. 284.2 НК РФ налоговая ставка в размере 0%, предусмотренная п. 4.1 ст. 284 НК РФ, применяется к налоговой базе, определяемой по доходам от операций по реализации или иного выбытия (в том числе погашения) акций российских организаций (долей участия в уставном капитале российских организаций), при условии, что на дату реализации или иного выбытия (в том числе погашения) таких акций (долей участия в уставном капитале организаций) они непрерывно принадлежат налогоплательщику на праве собственности или на ином вещном праве более пяти лет. При этом положения п. 4.1 ст. 284 и ст. 284.2 НК РФ применяются в отношении ценных бумаг (долей в уставном капитале), приобретенных налогоплательщиками начиная с 01.01.2011 (часть 7 ст. 5 Закона N 395-ФЗ, письмо Минфина России от 08.05.2013 N 03-08-05/16336).

При этом нулевая ставка применяется к налоговой базе, определяемой по доходам от операций по реализации или иного выбытия (в том числе погашения) акций (долей в УК) российских организаций, при соблюдении в отношении указанных акций (долей) одного из условий, перечисленных в п. 2 ст. 284.2 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. При этом согласно ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам — правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Пунктом 4 ст. 57 ГК РФ установлено, что при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Следовательно, в случае реорганизации в форме присоединения Компании N 3 к Компании N 1 право собственности на имущество присоединенной организации (в т.ч. на 80-процентную долю в УК Компании N 2) возникает у Компании N 1 на дату внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. По условиям вопроса эта дата — 21.06.2011.

Мы видим, что 80-процентная доля в УК Компании N 2 принадлежит Компании N 1 на праве собственности более 5 лет. Этого нельзя сказать о 20-процентной доле в УК Компании N 2, которая была приобретена в 2016 году.

В письме Минфина России от 20.09.2018 N 03-03-06/1/67389 по аналогичной ситуации указано, что право на применение налоговой ставки 0 процентов сохраняется у налогоплательщика при неизменности характеристик доли участия в уставном капитале ООО, таких как размер доли участника общества и номинальной стоимости его доли, в течение пяти лет, предшествующих дате ее реализации. Исключение составляет случай, когда налогоплательщик — участник ООО приобретает в течение указанного срока доли участия других участников данного общества, соответственно, меняются соответствующие характеристики, однако такой налогоплательщик вправе применить налоговую ставку 0 процентов в отношении той части доли участия, которой налогоплательщик владел на момент реализации более пяти лет. Аналогичное мнение высказано в письмах Минфина России от 25.06.2018 N 03-03-06/1/43480, от 11.05.2018 N 03-03-06/1/31808, от 23.10.2018 N 03-03-06/1/76034.

В письме Минфина России от 27.06.2018 N 03-03-06/1/44302 прямо сказано, что налоговая ставка 0 процентов может применяться к налоговой базе присоединившей организации, определяемой по доходам от операций по реализации или иного выбытия акций российских организаций (долей участия в уставном капитале российских организаций), при условии, что на дату реализации или иного выбытия таких акций (долей участия в уставном капитале организаций) они непрерывно принадлежат данной организации на праве собственности или на ином вещном праве более пяти лет.

Добавим для сравнения, что для случая реорганизации в форме преобразования финансовые органы высказали мнение, что срок владения, установленный п. 1 ст. 284.2 НК РФ, для целей применения ставки налога на прибыль в размере 0 процентов будет исчисляться с момента возникновения новой организации-налогоплательщика (письма Минфина России от 25.06.2018 N 03-03-20/43481 и от 10.05.2018 N 03-03-06/1/31264).

Ввиду изложенного выше считаем, что при продаже в 2018 году доли в размере 100% уставного капитала Компании N 2 прибыль Компании N 1 должна облагаться по двум разным ставкам:

— прибыль от реализации 80-процентной доли в УК — по ставке 0%;

— прибыль от реализации 20-процентной доли в УК — по ставке 20% (п. 1 ст. 284 НК РФ).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

аудитор, член Российского Союза аудиторов Буланцов Михаил

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

аудитор, член РСА Горностаев Вячеслав

Необходимо ли уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское страхование (ОМС) и получать полисы ОМС в отношении временно пребывающих на территории РФ граждан Республики Беларусь, работающих по трудовому договору в Самарской области?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Социальное обеспечение в части ОМС временно пребывающих граждан из государств — членов ЕАЭС, работающих в РФ по трудовым договорам, осуществляется наравне с гражданами РФ независимо от их статуса. Страховые взносы по ОМС с выплат и вознаграждений в пользу указанной категории застрахованных граждан уплачиваются в ФФОМС по общей ставке 5,1%. Порядок оформления и выдачи полиса ОМС, в т.ч. перечень документов, необходимых для регистрации в качестве застрахованного лица, для вышеуказанных категорий лиц регулируется Законом N 326-ФЗ, а также Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ от 28.02.2011 N 158н, с учетом изменений, внесенных приказом Минздрава России от 27.10.2016 N 803н).

Обоснование вывода:

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование (далее — ОМС) установлен главой 34 НК РФ, а также Федеральным законом от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» (далее — Закон N 326-ФЗ).

При применении пп. 15 п. 1 ст. 422 НК РФ следует учитывать, что если международным договором РФ установлены иные нормы, чем предусмотренные НК РФ, применяются правила международного договора РФ (п. 1 ст. 7 НК РФ). Аналогичный порядок установлен в отношении отдельных видов социального страхования, в частности, в ч. 2 ст. 2 Закона N 326-ФЗ.

С 01.01.2015 вступил в силу Договор о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014 (далее — ЕАЭС), участниками которого являются РФ, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Армения, Кыргызская Республика. Пунктом 3 ст. 8 Договора о ЕАЭС установлено, что социальное обеспечение (социальное страхование) (кроме пенсионного) трудящихся из государств — участников Договора и членов их семей осуществляется на тех же условиях и в том же порядке, что и граждан государства трудоустройства. Из п. 5 ст. 96 Договора о ЕАЭС следует, что к социальному обеспечению (социальному страхованию), в частности, относится ОМС.

С 01.01.2017 приказом Минздрава России от 27.10.2016 N 803н внесены изменения в Правила обязательного медицинского страхования, утвержденные приказом Минздравсоцразвития РФ от 28.02.2011 N 158н (далее — Правила). Согласно п. 9.1 Правил временно пребывающие на территории РФ трудящиеся иностранные граждане государств — членов ЕАЭС имеют право на выбор или замену страховой медицинской организации путем подачи заявления в порядке, установленном главой II данных Правил.

Таким образом, социальное обеспечение в части ОМС гражданам из государств — членов ЕАЭС, работающих в РФ по трудовым договорам, осуществляется наравне с гражданами РФ независимо от их статуса (то есть включая временно пребывающих). Страховые взносы по ОМС с выплат и вознаграждений в пользу указанной категории застрахованных граждан уплачиваются в ФФОМС по общей ставке 5,1% (письмо ПФР от 28.05.2015 N БГ-30-26/6868 «О начислении страховых взносов на обязательное медицинское страхование», письма Минтруда России от 17.12.15 N 16-4/В-823, от 07.05.2015 N 17-3/В-235, от 13.03.2015 N 17-3/ООГ-268, письмо ФНС России от 14.02.2017 NБС-4-11/2686).

Порядок оформления полиса ОМС страховой медицинской организацией, в т.ч. перечень документов, необходимых для регистрации в качестве застрахованного лица, для вышеуказанных категорий лиц регламентирован Правилами (пп. 9.1-9.3 Правил).

Согласно п. 33.1 Правил временно пребывающим в РФ трудящимся государств — членов ЕАЭС выдается бумажный полис со сроком действия до конца календарного года, но не более срока действия трудового договора, заключенного с трудящимся государства — члена ЕАЭС.

В письме Министерства здравоохранения РФ от 20.07.2017 N 11-8/3077 также разъясняется, что при обращении указанных категорий граждан для оформления полиса обязательного медицинского страхования в конце календарного года выдается полис ОМС со сроком действия до конца следующего календарного года, но не более срока пребывания, действия разрешения на временное проживание, действия трудового договора или исполнения соответствующих полномочий. Указанный полис ОМС подлежит ежегодной замене, которая необходима для актуализации единого регистра застрахованных лиц, а также для подтверждения факта трудоустройства и права иностранного гражданина на обязательное медицинское страхование.

В письме Территориального фонда ОМС Самарской области от 15.06.2017 N 1621 «О порядке страхования иностранных граждан и оказания им медицинской помощи») также разъясняется, что временно пребывающие в России трудящиеся иностранные граждане государств — членов ЕАЭС относятся в соответствии с действующим законодательством РФ к застрахованным лицам, не являющимся гражданами РФ. Обязанность по соблюдению порядка выдачи полиса ОМС, в т.ч. выдаче временного свидетельства (полиса ОМС) только застрахованным лицам на основании предусмотренных законодательством документов для каждой категории граждан, возложена на страховые медицинские организации. В соответствии с п. 4 Правил оказания медицинской помощи иностранным гражданам на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.03.2013 N 186 (далее — Правила N 186) иностранные граждане, являющиеся застрахованными лицами в соответствии с Законом N 326-ФЗ, имеют право на бесплатное оказание медицинской помощи в рамках ОМС. Согласно Закону N 326-ФЗ и подзаконным актам Минздрава РФ и ФФОМС оплата медицинской помощи за счёт средств ОМС осуществляется за медицинские услуги, оказанные только застрахованным в сфере ОМС лицам.

Отметим, что в соответствии с п. 11 Правил N 186 в случае, если международным договором РФ установлен иной порядок оказания медицинской помощи иностранным гражданам, применяются правила международного договора.

Также обращаем внимание, что согласно пояснениям ФНС России в письме от 14.02.2017 N БС-4-11/2686 порядок выдачи полиса ОМС застрахованному лицу регулируется Законом N 326-ФЗ, в связи с чем по вопросу применения положений данного закона необходимо обращаться в ФФОМС.

К сведению:

Согласно п. 65 Правил страховые медицинские организации обязаны ознакомить застрахованных лиц, получающих полис, с базовой программой ОМС, территориальной программой ОМС, перечнем медицинских организаций, участвующих в сфере ОМС в субъекте РФ. Одновременно с полисом застрахованному лицу страховая медицинская организация предоставляет информацию о правах застрахованных лиц в сфере ОМС, о порядке информационного сопровождения на всех этапах оказания им медицинской помощи, контактные телефоны территориального фонда и страховой медицинской организации, выдавшей полис, которая может доводиться до застрахованных лиц в виде памятки.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Елистратова Наталья

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Золотых Максим

На балансе счет 10.11 «Спецоснастка в эксплуатации» числится мельничное оборудование, имеющее остаточную стоимость (погашение стоимости происходило по линейному методу). Физический и моральный износ мельничного оборудования наступил раньше срока полезного использования (за год до окончания срока полезного использования). Будут проведены работы по демонтажу старого оборудования и установке нового оборудования. Старое оборудование планируется списать.

Каков порядок списания остаточной стоимости?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

Остаточную стоимость спецоснастки, выбывающей в результате ее морального и физического износа до окончания срока ее полезного использования, для целей бухгалтерского учета организация вправе списать в составе прочих расходов. Кроме того, в состав прочих расходов можно отнести стоимость ее демонтажа.

Расходы на демонтаж спецоснастки для целей налогообложения прибыли учесть единовременно в момент списания будет рискованно.

Поскольку моральный и физический износ спецоснастки наступил в процессе ее использования, значит, фактический срок ее использования завершился. На этом основании полагаем, что ее оставшаяся стоимость может быть учтена в расходах, учитываемых для целей налогообложения прибыли.

Обоснование позиции:

Бухгалтерский учет

Согласно п. 3 Методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды (далее — Методические указания; утверждены приказом Минфина РФ от 26.12.2002 N 135н) в состав специального инструмента и специальных приспособлений входят: инструменты, штампы, пресс-формы, изложницы, прокатные валки, модельная оснастка, стапели, кокили, опоки, плазово-шаблонная спецоснастка, другие виды специальных инструментов и специальных приспособлений.

Порядок ведения бухгалтерского учета специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования определен в указанных Методических указаниях.

Как следует из вопроса, в рассматриваемом случае организация приняла решение учитывать спецоснастку в составе МПЗ и погашать её стоимость линейным способом на основании п. 24 Методических указаний.

В п. 31 Методических указаний определено, что списание спецоснастки с бухгалтерского учета в качестве отдельного объекта учета осуществляется только при фактическом физическом выбытии.

При этом из п. 30 Методических указаний следует, что стоимость спецоснастки подлежит списанию с бухгалтерского учета в случаях, когда она выбывает или не используется для производства продукции, выполнения работ и оказания услуг либо для управленческих нужд организации.

Здесь же уточняется, что выбытие объекта спецоснастки происходит при продаже, передаче безвозмездно (за исключением договора безвозмездного пользования), списании в случае морального и физического износа, ликвидации при авариях, стихийных бедствиях и иных чрезвычайных ситуациях, передаче в виде вклада в уставный (складочный) капитал других организаций.

В данном случае выбытие спецоснастки в результате ее морального и физического износа происходит до окончания срока ее полезного использования, т.е. до окончания переноса стоимости спецоснастки на себестоимость выпущенной продукции (работ, услуг).

Тогда в бухгалтерском учете остаточная стоимость спецоснастки со сроком эксплуатации более 12 месяцев при выбытии может быть списана на прочие расходы (абзац пятый п. 11 ПБУ 10/99 «Расходы организации») (далее — ПБУ 10/99).

В соответствии с указанным абзацем пятым п. 11 ПБУ 10/99 расходы, связанные с выбытием и прочим списанием активов, отличных от денежных средств, учитываются в составе прочих расходов.

В состав прочих расходов может быть включена остаточная стоимость продаваемого актива, если его стоимость не была списана единовременно, а также затраты на его демонтаж, транспортировку, упаковку и так далее.

В бухгалтерском учете организации могут быть произведены следующие записи по счетам:

Дебет 91.2 Кредит 10, субсчет 10.11. «Спецоснастка в эксплуатации»

— списана остаточная стоимость спецоснастки.

Дебет 91.2 Кредит 70, 69, (60 — в случае привлечения сторонних организаций)

— списаны расходы, связанные с прочим списанием активов (в том числе демонтаж спецоснастки, транспортировку, упаковку).

Дебет 10, субсчет 10.11. «Спецоснастка в эксплуатации» Кредит 91.1

— оприходован на склад лом (в налоговом учете отражен внереализационный доход).

Кроме того, на основании приказа руководителя организации актив подлежит списанию с забалансового учета (кредит 012 «Спецоснастка» — списана спецоснастка).

Налоговый учет

На основании пп. 3 п. 1 ст. 254 НК РФ в целях списания стоимости имущества, указанного в настоящем подпункте, в течение более одного отчетного периода налогоплательщик вправе самостоятельно определить порядок признания материальных расходов в виде стоимости такого имущества с учетом срока его использования или иных экономически обоснованных показателей (данная норма была введена Федеральным законом от 20.04.2014 N 81-ФЗ и применяется с 01.01.2015).

В рассматриваемой ситуации организация в соответствии со своей учетной политикой учитывает затраты на приобретение спецоснастки равномерно в течение срока ее использования в порядке, аналогичном предусмотренному в бухгалтерском учете.

НК РФ не содержит специальных положений по учету в составе расходов остаточной стоимости спецоснастки, списанной по причине морального и физического износа.

Поскольку моральный и физический износ спецоснастки наступил в процессе ее использования, полагаем, что ее оставшаяся стоимость может быть полностью учтена в составе материальных расходов на основании пп. 3 п. 1 ст. 254 НК РФ с учетом того обстоятельства, что срок ее использования фактически закончился.

Однако организация также вправе учесть остаточную стоимость списанной по причине морального и физического износа спецоснастки в качестве прочего расхода, связанного с производством и реализацией, или внереализационного расхода на основании пп. 49 п. 1 ст. 264, пп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ, поскольку такие расходы прямо не поименованы в ст. 270 НК РФ и затраты на приобретение спецоснастки удовлетворяют требованиям признания расхода, приведенным в п. 1 ст. 252 НК РФ. Первичным документом, подтверждающим факт такой ликвидации, может служить акт на списание объекта ОС, составленный соответствующей комиссией (п. 1 ст. 252, п. 1 ст. 272 НК РФ). С учетом п. 4 ст. 252 НК РФ налогоплательщик вправе самостоятельно определить, к какой именно группе он сможет отнести указанные затраты.

Расходы на демонтаж спецоснастки для целей налогообложения учесть единовременно в связи со списанием спецоснастки будет рискованно.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Графкин Олег

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

аудитор, член РСА Горностаев Вячеслав

Организация-резидент заключила с организацией-нерезидентом (Республика Сингапур) агентский договор. По агентскому договору агент (Республика Сингапур) от имени и за счет принципала (Россия) обязуется осуществлять активные действия по содействию принципалу в заключении договоров по продаже продукции на территории стран ближнего и дальнего зарубежья.

За оказанные услуги организация (резидент) выплачивает агенту (нерезиденту) агентское вознаграждение.

Агент (нерезидент) осуществляет свою деятельность за пределами РФ, зарегистрированных филиалов или представительств в РФ не имеет.

1. Возникает ли у российской организации (принципала) обязанность по удержанию и перечислению в бюджет РФ налога на прибыль с вознаграждения агента?

2. Необходимо ли представление агентом (нерезидентом) документов, подтверждающих постоянное местонахождение агента на территории иностранного государства?

3. Необходимо ли российской организации заполнять налоговый расчет о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

1) В анализируемой ситуации Принципал при выплате сингапурской организации вознаграждения за оказание последней услуг Агента не должен исполнять обязанности налогового агента по удержанию и перечислению в бюджет РФ налога на прибыль с вознаграждения Агента.

2) Не требуется представления Агентом документов, подтверждающих постоянное местонахождение Агента на территории иностранного государства.

3) Российская организация в рассматриваемом случае не обязана представлять в налоговый орган Налоговый расчет о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов.

Обоснование вывода:

1. Статьей 247 НК РФ предусмотрено, что у иностранной организации возникают обязанности уплатить налог на прибыль в российский бюджет в случаях:

1) осуществления коммерческой деятельности в РФ, приводящей к образованию постоянного представительства;

2) получения от российской организации доходов, перечисленных в п. 1 ст. 309 НК РФ (за исключением случаев, перечисленных в п. 2 ст. 310 НК РФ).

В п. 1 ст. 309 НК РФ перечислены виды доходов, полученные иностранной организацией, которые не связаны с ее предпринимательской деятельностью в РФ, относящиеся к доходам от источников в РФ и подлежащие обложению налогом, удерживаемым у источника выплаты доходов (российской организации).

Налог с этих доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ, исчисляется, удерживается и уплачивается в российский бюджет российской организацией — налоговым агентом (п. 1 ст. 310 НК РФ).

Согласно п. 2 ст. 309 НК РФ доходы, полученные иностранной организацией от продажи товаров, иного имущества, кроме указанного в пп.пп. 5 и 6 п. 1 ст. 309 НК РФ, а также имущественных прав, осуществления работ, оказания услуг на территории РФ, не приводящие к образованию постоянного представительства в РФ в соответствии со ст. 306 НК РФ, обложению налогом у источника выплаты не подлежат.

Отметим, что доходы в виде оплаты услуг в п. 1 ст. 309 НК РФ не упомянуты.

Согласно вопросу, российская организация (Принципал) в рассматриваемом случае оплачивает услуги сингапурского Агента, оказанные за пределами территории РФ.

Остается установить, не приводит ли такая деятельность к образованию постоянного представительства в РФ.

Согласно определению, приведенному в п. 2 ст. 306 НК РФ, под постоянным представительством иностранной организации в РФ для целей главы 25 НК РФ понимается филиал, представительство, отделение, бюро, контора, агентство, любое другое обособленное подразделение или иное место деятельности этой организации, через которое организация регулярно осуществляет предпринимательскую деятельность на территории РФ, связанную в том числе с оказанием услуг, ведением иной деятельности, за исключением предусмотренной п. 4 ст. 306 НК РФ.

При этом факт осуществления иностранной организацией на территории РФ деятельности подготовительного и вспомогательного характера при отсутствии признаков постоянного представительства, предусмотренных п. 2 ст. 306 НК РФ, не может рассматриваться как приводящий к образованию постоянного представительства. К такой подготовительной и вспомогательной деятельности относится, например, содержание постоянного места деятельности исключительно для целей простого подписания контрактов от имени этой организации, если подписание контрактов происходит в соответствии с детальными письменными инструкциями иностранной организации (п. 4 ст. 306 НК РФ).

Стоит отметить, что еще до введения в действие главы 25 НК РФ представители налоговых органов приходили к выводу, что если иностранное юридическое лицо получает доходы от российских предприятий за оказание им услуг (выполнение работ) на территории других государств, то данные доходы не относятся к доходам от источников в РФ и не подлежат налогообложению у источника выплаты, а основанием для неудержания российским источником выплаты налога на доходы иностранного юридического лица являются контракты (договоры), заключенные с иностранным партнером, на оказание услуг (выполнение работ) не на территории РФ (письмо УМНС России по г. Москве от 17.04.2001 N 02-11/17587).

В настоящее время представители финансового ведомства на основании системного анализа ст.ст. 306, 309 НК РФ приходят к тому же выводу, что если иностранная организация получает от российской организации доходы за оказание услуг, проведение которых осуществлялось исключительно вне территории РФ, то такие доходы не являются объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций в РФ.

В отношении оказания иностранной организацией агентских услуг на территории иностранного государства российскому принципалу такой вывод сделан в письме Минфина России от 22.01.2015 N 03-07-08/69579.

В то же время, если международным договором РФ, содержащим положения, касающиеся налогообложения и сборов, установлены иные правила и нормы, чем предусмотренные НК РФ и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами о налогах и (или) сборах, то применяются правила и нормы международных договоров РФ (п. 1 ст. 7 НК РФ).

В настоящее время действует Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Сингапур об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы (Москва, 9 сентября 2002 г.). Статьей 7 данного Соглашения установлено, что прибыль предприятия одного Договаривающегося Государства подлежит налогообложению только в этом Государстве, если только такое предприятие не осуществляет предпринимательскую деятельность в другом Договаривающемся Государстве через находящееся там постоянное представительство.

Легко видеть, что положения упомянутого Соглашения в данном случае соответствуют нормам НК РФ.

Таким образом, на основании изложенного приходим к выводу, что Принципал при выплате сингапурской организации вознаграждения за оказание последней услуг Агента не должен исполнять обязанности налогового агента по налогу на прибыль.

2. Для применения положений международных договоров российская организация, выступающая налоговым агентом при выплате иностранному контрагенту дохода, указанного в п. 1 ст. 309 НК РФ, должна получить документальное подтверждение того, что такой иностранный контрагент имеет право на применение положений международного договора (п. 1 ст. 312 НК РФ), а именно:

— является фактическим получателем выплачиваемого российской организацией дохода;

— имеет постоянное местонахождение в государстве, с которым РФ имеет международный договор (соглашение), регулирующий вопросы налогообложения.

Однако упомянутое подтверждение необходимо только в том случае, когда доходы иностранной организации в принципе должны облагаться у источника выплат согласно п. 1 ст. 309 НК РФ, но при этом существует международный договор (соглашение) об избежании двойного налогообложения, при этом нормами международного договора установлено, что такой доход не облагается налогом в России, или облагается по пониженным ставкам. В таких ситуациях источник выплаты не удерживает налог при условии, что до момента выплаты в его распоряжении имеется документ, подтверждающий факт постоянного местонахождения иностранной организации в соответствующем государстве (пп. 4 п. 2 ст. 310, п. 1 ст. 312 НК РФ).

В рассматриваемом случае российская организация не является налоговым агентом по налогу на прибыль в силу ст.ст. 306, 309 НК РФ, а не на основании специальных норм соглашения об избежании двойного налогообложения, поэтому подтверждения резидентства сингапурского Агента не требуется.

3. Согласно п. 4 ст. 310 НК РФ налоговый агент по итогам отчетного (налогового) периода в сроки, установленные для представления налоговых расчетов ст. 289 НК РФ, представляет в налоговый орган по месту своего нахождения информацию о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов (далее — Налоговый расчет). Форма и порядок заполнения Налогового расчета утверждены приказом ФНС России от 02.03.2016 N ММВ-7-3/115@. Налоговый расчет составляется и представляется налоговыми агентами во всех случаях выплаты дохода от источников в Российской Федерации, указанных в п. 1 ст. 309 НК РФ, независимо от того, освобождался ли выплачиваемый доход от налогообложения на территории РФ в силу действия международного соглашения.

Как указывалось выше, вознаграждение иностранного агента за предпринимательскую деятельность, осуществляемую вне пределов Российской Федерации, нельзя отнести к перечисленным в п. 1 ст. 309 НК РФ доходам даже по аналогии.

Соответственно, российская организация в анализируемой ситуации не обязана представлять в налоговый орган Налоговый расчет о суммах выплаченных иностранной организации доходов и удержанных налогов.

В письме ФНС России от 05.07.2017 N СД-4-3/13048@ прямо указано, что доходы иностранных организаций, получаемые от выполнения работ и оказания услуг на территории иностранного государства, в соответствии со ст. 309 НК РФ не являются доходами от источников в Российской Федерации и могут не отражаться в Налоговом расчете.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

аудитор, член Российского Союза аудиторов Буланцов Михаил

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

профессиональный бухгалтер Родюшкин Сергей

Организация применяет общую систему налогообложения, брала партию сырья для того, чтобы проверить, подходит ли оно для продукции организации. Изготовленные образцы в продажу не поступали.

Как правильно оформить списание данного сырья? Каков порядок налогообложения?

Как можно списать образцы продукции, которые изготавливались для выставок?

Организация изготовила из приобретенного сырья конвекторы для проведения сертификации продукции. Конвекторы не подлежат продаже, они были списаны на счет 97 на время действия сертификата.

Следует ли восстановить НДС, принятый к вычету при приобретении сырья, израсходованного для изготовления конвекторов?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

Стоимость партии приобретенного сырья, которое тестируются на пригодность для производства продукции при его отпуске, включается в расходы по обычным видам деятельности текущего периода. При налогообложении прибыли такие затраты могут признаваться в составе материальных расходов. НДС, предъявленный поставщиком сырья, принимается к вычету в случае выполнения установленных для этого условий.

В бухгалтерском учете выставочные образцы списываются в момент их реализации или при выбытии вследствие невозможности дальнейшего использования. Объект налогообложения НДС не возникает и отсутствует обязанность восстановления ранее принятого к вычету налога.

НДС, правомерно принятый к вычету при приобретении сырья, израсходованного для изготовления конвекторов, не восстанавливается.

Обоснование позиции:

Приобретение партии сырья

Бухгалтерский учет

Приобретаемое сырье, тестируемое с целью определения пригодности при производстве продукции, является активом в любом случае — вне связи с результатом последующего теста (п.п. 7.2 и 8.3 Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России). Поэтому оно приходуется в составе материально-производственных запасов по фактической стоимости, без НДС (п.п. 2, 5, 6 ПБУ 5/01 «Учет материально-производственных запасов» (ПБУ 5/01) и п. 42 Методических указаний по бухгалтерскому учету МПЗ, далее — Методические указания) (смотрите также Энциклопедию решений. Учет приобретения материалов за плату).

Затем при его отпуске соответствующая сформированная стоимость включается в расходы по обычным видам деятельности текущего периода (с отражением на производственных счетах (20, 23, 25)) (п.п. 5, 7, 8, 16-18 ПБУ 10/99 «Расходы организации», п. 16 ПБУ 5/01, п. 6 ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации», п.п. 90, 93 Методических указаний).

На наш взгляд, в данном случае не используются счета 91 или 97, т.к. приобретение сырья и его выбытие связано с основной деятельностью (п. 11 ПБУ 10/99), не относится к будущим периодам и не подлежит обоснованному распределению на несколько отчетных периодов (п. 94 Методических указаний).

Первичными учетными документами по отпуску материалов со складов организации в подразделения организации являются лимитно-заборная карта (типовая межотраслевая форма N М-8), требование-накладная (типовая межотраслевая форма N М-11), накладная (типовая межотраслевая форма N М-15). В систему Гарант включены образцы заполнения первой и второй из них.

Организация может применять иные самостоятельно разработанные формы первичных учетных документов с соблюдением требования по наличию в них установленных реквизитов (смотрите также Энциклопедию решений. Бухгалтерский учет передачи материалов в производство).

Налог на прибыль

На основании ст. 252, 254 НК РФ расходы, связанные с проверкой пригодности используемых материалов, могут признаваться материальными (письма Минфина России от 31.01.2014 N 03-11-06/2/3799 и от 06.10.2014 N 03-03-06/1/49949, косвенно это следует из решения АС Свердловской области от 23.09.2011 N А60-17595/2011). Датой осуществления материальных расходов признается дата передачи в производство сырья и материалов в части сырья и материалов, приходящихся на произведенные товары (работы, услуги) (п. 2 ст. 272 НК РФ).

Одновременно с этим, поскольку рассматриваемые затраты не поименованы в ст. 270 НК РФ, налогоплательщик вправе отнести их к другим расходам, связанным с производством и (или) реализацией (п.п. 1, 2, 4 ст. 252, пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ) (решение АС Вологодской области от 08.04.2008 N А13-8137/2007). Дата их признания будет определяться в соответствии с п. 7 ст. 272 НК РФ (нам более близок вариант — последнее число отчетного (налогового) периода).

Порядок учета расходов для целей налогообложения (ст.ст. 318 и 319 НК РФ) закрепляется налогоплательщиком в учетной политике на текущий налоговый период (смотрите также письмо УФНС России по г. Москве от 29.04.2008 N 16-10/041540@, а также Энциклопедию решений. Учет расходов на сырье и материалы).

НДС

Поскольку приобретенные материалы израсходованы для осуществления деятельности, направленной на получение дохода, и операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, то в любом случае (как при положительном исходе тестирования, так и при принятии решения о нецелесообразности их приобретения) сумма НДС, предъявленная поставщиком материалов, может быть принята к вычету при доказанности реальности осуществления хозяйственных операций (п.п. 1, 2 ст. 170, пп. 1 п. 2 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ) (постановление Десятого ААС от 02.07.2014 N 10АП-4873/14).

Выставочная продукция

Бухгалтерский учет

Переданные в пользование для целей ознакомления с продукцией образцы необходимо учитывать обособленно. При выбытии образцов либо в результате продажи, либо по иным основаниям (п. 124 Методических указаний) их стоимость будет списана либо на счет 90 «Продажи», либо на счет 91 «Прочие доходы и расходы» (п.п. 9, 11 ПБУ 9/99). Основанием списания по причине утраты эксплуатационных свойств может быть приказ руководителя, изданный при рассмотрении служебной записки ответственного лица.

Налог на прибыль

В соответствии с пп. 28 п. 1 ст. 264 НК РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся, в частности, расходы на рекламу приобретенных и реализуемых товаров, включая участие в выставках и ярмарках, с учетом положений п. 4 ст. 264 НК РФ, включая ненормируемые (учитываемые в размере фактических затрат) расходы на оформление витрин, выставок-продаж, комнат образцов и демонстрационных залов, на уценку товаров, полностью или частично потерявших свои первоначальные качества при экспонировании.

НК РФ не конкретизирует перечень расходов на оформление выставок и демонстрационных залов, на что указывают и судьи при разрешении споров с налоговыми органами по вопросам учета соответствующих расходов. Следовательно, при классификации затрат и определении возможности отнесения их к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, целесообразно руководствоваться фактическим использованием тех или иных предметов в указанных целях. Суммы, отраженные в составе расходов налогоплательщиков, не подлежат повторному включению в состав его расходов (п. 5 ст. 252 НК РФ). Поэтому, если организация уже учла ранее расходы на изготовление выставочных образцов в составе материальных, не следует дополнительно обособлять их в качестве расходов на рекламу.

НДС

Так как организация передает продукцию для собственных (производственных) нужд, расходы на которые учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль, то при такой передаче объекта налогообложения по НДС не возникает (пп. 2 п. 1 ст. 146 НК РФ).

Нормами главы 21 НК РФ (применительно к рассматриваемой ситуации) принятие к вычету сумм НДС обусловлено выполнением определенных требований:

— товары (работы, услуги) приобретены для осуществления операций, облагаемых НДС (пп. 1 п. 2 ст. 171 НК РФ);

— приобретенные товары (работы, услуги) оприходованы на основании соответствующих первичных учетных документов (п. 1 ст. 172 НК РФ);

— у налогоплательщика имеются надлежащим образом оформленные счета-фактуры, выставленные продавцами товаров (работ, услуг) (п.п. 1, 2 ст. 169, п. 1 ст. 172 НК РФ).

Глава 21 НК РФ связывает право на вычет с целью приобретения товаров (работ, услуг) и не содержит условия о том, что применение налогового вычета возможно только после использования приобретенных товаров (работ, услуг) в производственной деятельности. Соответственно, для применения вычета НДС имеет значение не сам факт использования приобретенных товаров (в данном случае сырья) для осуществления операций, облагаемых НДС, а их предназначение. Пунктом 3 ст. 170 НК РФ установлен закрытый перечень ситуаций, при наступлении которых суммы НДС, ранее правомерно принятые к вычету, подлежат восстановлению. При отсутствии в нем положений, устанавливающих делать это, организация не обязана восстанавливать НДС, относящийся к списываемым выставочным образцам. Хотя, учитывая официальную позицию (смотрите, например, письмо Минфина России от 21 января 2016 г. N 03-03-06/1/1997), не исключаем вероятность налоговых споров.

При продаже образцов отсутствуют какие-либо нюансы, связанные с восстановлением НДС.

Касаемо необходимости восстановления НДС на стоимость сырья, израсходованного при сертификации продукции, отметим следующее.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 170 НК РФ восстановить НДС надо в том случае, когда имущество начинают использовать для операций, не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения). И, формально, сырье было израсходовано для производства конвекторов, не подлежащих реализации. Но факт сертификации не изменяет порядок налогообложения всей производимой продукции, поэтому считаем, что не нужно восстанавливать НДС с сумм части израсходованного в связи с этим сырья.

Разъяснений уполномоченных органов и примеров судебной практики, где рассматривалась бы эта ситуация, нам в ходе подготовки ответа не встретилось. С учетом этого считаем возможным рекомендовать организации воспользоваться правом налогоплательщика и обратиться в Минфин России или в налоговый орган по месту своего учета за персональными письменными разъяснениями по указанному вопросу (пп.пп. 1, 2 п. 1 ст. 21 НК РФ). При возникновении спора наличие персональных письменных разъяснений финансового ведомства или налоговых органов исключает вину лица в совершении налогового правонарушения на основании пп. 3 п. 1 ст. 111 НК РФ.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Волкова Ольга

Ответ прошел контроль качества

Как открыть представительство организации, зарегистрированной в Казахстане, в России? В каких органах необходимо зарегистрировать, каковы сроки и размер госпошлины?

Представительство иностранного юридического лица (далее — Представительство), цель создания и (или) деятельность которого носит коммерческий характер, вправе функционировать на территории России только после аккредитации, если иное не установлено федеральными законами (п. 3 ст. 4 Федерального закона от 09.07.1999 N 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в РФ», далее — Закон N 160-ФЗ).

Основным уполномоченным органом, осуществляющим аккредитацию филиалов, представительств иностранных организаций, является ФНС России (п. 1 ст. 21 Закона N 160-ФЗ, абзац второй п. 1 Положения о ФНС России, утв. постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506, далее — Положение о ФНС). Порядок аккредитации установлен приказом ФНС России от 26.12.2014 N ММВ-7-14/680@ (далее — Порядок) и распространяется на все филиалы и представительства иностранных юридических лиц, за исключением кредитных организаций и организаций, осуществляющих деятельность в области гражданской авиации (п. 2 Порядка).

Представительство открывается на территории РФ на основании решения иностранного юридического лица. Иностранная организация в течение 12 месяцев после принятия решения об открытии на территории РФ представительства представляет в уполномоченный налоговый орган заявление о его аккредитации по форме N 15АФП, утв. приказом ФНС России от 26.12.2014 N ММВ-7-14/681@ (п. 2 ст. 21 Закона N 160-ФЗ). Заявление подписывается уполномоченным представителем иностранной организации (абзац третий п. 2 ст. 21 Закона N 160-ФЗ, абз. второй п. 7 Порядка).

Заявление об аккредитации должно содержать заверенные Торгово-промышленной палатой РФ сведения о численности иностранных граждан — работников представительства (п. 2 ст. 21 Закона N 160-ФЗ).

К заявлению прилагаются (п. 7 Порядка):

1) учредительные документы иностранного юридического лица;

2) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иной равный по юридической силе документ, подтверждающий юридический статус иностранного юридического лица;

3) документ, подтверждающий регистрацию иностранного юридического лица в качестве налогоплательщика стране происхождения с указанием кода налогоплательщика или его аналога;

4) решение иностранного юридического лица о создании иностранного филиала, представительства на территории РФ;

5) положение об иностранном филиале, представительстве;

6) доверенность о наделении руководителя иностранного филиала, представительства необходимыми полномочиями;

7) документ об уплате государственной пошлины в размере 120 000 рублей за каждое представительство (пп. 5 п. 1 ст. 333.33 НК РФ);

8) опись представленных документов (в двух экземплярах).

Решение об аккредитации либо об отказе в аккредитации должно быть принято в срок не более 25 рабочих дней (п. 5 ст. 21 Закона N 160-ФЗ).

Днем аккредитации представительства либо прекращения его действия считается день внесения соответствующей записи в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц (абз. второй п. 3 ст. 4 Закона N 160-ФЗ). Ведение данного реестра осуществляет ФНС России (п. 5.9.48 Положения о ФНС).

В течение 5 рабочих дней со дня внесения записи в реестр выдается (направляется) свидетельство с приложением информационного листа по формам N 15СвФП и N 153ФП соответственно, утв. приказом ФНС России от 26.12.2014 N ММВ-7-14/681@ (п. 8 Порядка).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Габбасов Руслан

Ответ прошел контроль качества

Как отразить в бухгалтерском и налоговом учете расходы в размере 600 тыс. руб. на работы (услуги) по изготовлению исполнительного чертежа кабельной линии и постановке кабельной линии на учет в архитектурном отделе (объект основных средств «Кабельная линия» числится в бухгалтерском учете по нулевой остаточной стоимости, введен в эксплуатацию в 1980 году; чертеж потребовался в процессе регистрации права собственности на кабельную линию)?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

Понесенные организацией расходы в целях налогообложения могут быть учтены в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, как расходы по изготовлению документов кадастрового и технического учета объектов недвижимости. Такие расходы учитываются единовременно на дату подписания акта выполненных работ.

В бухгалтерском учете данные расходы могут быть учтены в составе расходов по обычным видам деятельности единовременно.

Обоснование позиции:

Налог на прибыль

Пунктом 2 ст. 257 НК РФ определено, что первоначальная стоимость основных средств (ОС) изменяется в случаях достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, технического перевооружения, частичной ликвидации соответствующих объектов и по иным аналогичным основаниям. Поэтому, в целях налогообложения первоначальная стоимость ОС может изменяться только в установленных п. 2 ст. 257 НК РФ случаях (письмо Минфина России от 29.06.2016 N 03-03-06/3/37780).

Специалисты финансового ведомства поясняют, что первоначальная стоимость ОС, сформированная в налоговом учете, не подлежит изменению в связи с проведением регистрации прав на данное имущество, изготовлением документов технического учета объекта недвижимости и осуществлением соответствующих расходов (письма Минфина России от 24.07.2018 N 03-03-06/3/51800, от 04.06.2013 N 03-03-06/1/20327, от 11.02.2011 N 03-03-06/1/89).

На основании пп. 40 п. 1 ст. 264 НК РФ в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, учитываются платежи за регистрацию прав на недвижимое имущество и землю, сделок с указанными объектами, платежи за предоставление информации о зарегистрированных правах, оплата услуг уполномоченных органов и специализированных организаций по оценке имущества, изготовлению документов кадастрового и технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости.

Как следует из разъяснений финансового ведомства, по указанному основанию учитываются, в частности, затраты на изготовление технических паспортов объектов недвижимости, расходы, связанные с включением и исключением недвижимости из ЕГРП независимо от того, когда это имущество введено (выведено) из эксплуатации (письма Минфина России от 04.06.2013 N 03-03-06/1/20327, от 21.09.2009 N 03-03-06/1/603).

В постановлении ФАС Северо-Западного округа от 11.10.2007 N А42-5270/2006 суд признал правомерным включение налогоплательщиком в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, затрат по топографической съемке эксплуатируемого объекта ОС на основании пп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ как другие обоснованные прочие расходы. Причем налоговый орган не возражал против самой возможности учета таких расходов, их претензии сводились к направленности этих расходов на получение доходов (п. 1 ст. 252 НК РФ).

По нашему мнению расходы на изготовление исполнительного чертежа эксплуатируемого в производственной деятельности сооружения, осуществленные с целью регистрации в установленном законом порядке прав на это сооружение (п. 1 ст. 130, п. 1 ст. 131 ГК РФ), можно учесть в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией на основании пп. 40 п. 1 ст. 264 НК РФ.

При применении метода начисления такие расходы учитываются на дату подписания акта выполненных работ (пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ, письма Минфина России от 03.11.2015 N 03-03-06/1/63478, УФНС России по г. Москве от 22.12.2011 N 16-15/123743@).

Каких-либо ограничения по сумме понесенных расходов положения пп. 40 п. 1 ст. 264 и пп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ не содержат. Также рассматриваемые нами расходы не поименованы в ст. 270 НК РФ (п. 1 ст. 252 НК РФ).

Бухгалтерский учет

Приобретенный организацией чертеж не признается самостоятельным активом (п. 7.2 Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине России и Президентским советом Института профессиональных бухгалтеров 29.12.1997).

Затраты на изготовление исполнительного чертежа не изменяют первоначальную стоимость ОС, так как в данном случае не происходит достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации, частичной ликвидации и переоценки объекта (п. 14 ПБУ 6/01).

В соответствии с п. 4 ПБУ 10/99 расходы организации, в зависимости от их характера, условий осуществления и направлений деятельности организации, подразделяются на:

— расходы по обычным видам деятельности;

— прочие расходы.

Для целей ПБУ 10/99 расходы, отличные от расходов по обычным видам деятельности, считаются прочими расходами.

Пунктом 5 ПБУ 10/99 определено, что расходами по обычным видам деятельности являются расходы, связанные с изготовлением продукции и продажей продукции, приобретением и продажей товаров. Такими расходами также считаются расходы, осуществление которых связано с выполнением работ, оказанием услуг.

Расходы по обычным видам деятельности формируют:

— расходы, связанные с приобретением сырья, материалов, товаров и иных материально-производственных запасов;

— расходы, возникающие непосредственно в процессе переработки (доработки) материально-производственных запасов для целей производства продукции, выполнения работ и оказания услуг и их продажи, а также продажи (перепродажи) товаров (расходы по содержанию и эксплуатации ОС и иных внеоборотных активов, а также по поддержанию их в исправном состоянии, коммерческие расходы, управленческие расходы и другое) (п. 7 ПБУ 10/99).

При этом организация вправе самостоятельно определить квалификацию расхода в зависимости от ситуации, закрепив данное положение в своей учетной политике (п. 7 ПБУ 1/2008).

Как мы поняли из вопроса, кабельная линия используется в основной деятельности организации. По нашему мнению, расходы на изготовление исполнительного чертежа этой линии и проведение регистрационных действий с ней можно учесть в составе расходов по обычным видам деятельности (п.п. 5, 7 ПБУ 10/99). При этом рассматриваемые расходы целесообразно относить на те счета бухгалтерского учета, на которых формируются расходы по содержанию и эксплуатации рассматриваемого основного средства (счета 25, 26). Данные расходы учитываются на дату подписания акта выполненных работ (п. 17, 18 ПБУ 10/99).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Вахромова Наталья

Ответ прошел контроль качества

Организация заключила договор складского хранения. По условиям договора хранитель принимает на хранение грузы, осуществляет их доставку, приемку, комплектацию, отгрузку и техническое сопровождение. На склад хранителя поступают товары от поставщиков организации и отгружаются покупателям организации.

По итогам месяца хранитель направляет в адрес организации реестр движения товаров (от кого поступили, кому отгружены, наименование, количество, цена, идентификационный номер на складе хранителя) и акт приема-передачи приходных и расходных документов с приложением первичных документов. Также выставляется акт на услуги складского хранения.

В документах, оформляемых на товар, поступающих на склад хранителя, а также забираемых со склада хранителя (ТОРГ-12, УПД, счета-фактуры), в строках «Грузополучатель» и «Адрес грузополучателя», «Грузоотправитель» и «Адрес грузоотправителя» соответственно указывается наименование организации, а не хранителя.

Возникают ли у организации при подобном документообороте риски спора с налоговым органом по вычетам НДС и признанию расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, по услугам складского хранения?

Существуют ли при подобном документообороте у организации (поклажедатель) риски спора с налоговым органом по вычетам НДС и признанию расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, по приобретаемым товарам, по услугам складского хранения?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

На наш взгляд, приведенного пакета документов (при условии, что они содержат все необходимые реквизиты первичных документов) достаточно для признания в составе расходов стоимости услуг хранения и стоимости товаров, поступивших на склад хранителя. А также для целей принятия сумм НДС, выделенных в таких документах, к вычету.

Для целей налогового учета документальным подтверждением расходов могут служить также документы, косвенно подтверждающие понесенные расходы. При этом существует риск того, что налоговый орган придет к выводу, что между Вашей организацией и хранителем создан формальный документооборот для цели получения необоснованной налоговой выгоды. Однако анализ судебной практики показывает, что суды помимо правильного оформления документов анализируют также иные доказательства реальности сделок и понесенных расходов (данные складских документов у хранителя, подтверждающие поступление и выбытие товаров поклажедателя, документы, согласованные сторонами в договоре хранения).

Обоснование вывода:

1. По договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности (п. 1 ст. 907 ГК РФ). В пункте 2 ст. 907 ГК РФ указано, что письменная форма договора складского хранения считается соблюденной, если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом (ст. 912 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 912 ГК РФ установлено, что товарный склад выдает в подтверждение принятия товара на хранение один из следующих складских документов:

— двойное складское свидетельство;

— простое складское свидетельство;

— складская квитанция.

Требования к оформлению и заполнению складской квитанции ГК РФ не установлены, при этом организация-хранитель вправе разработать собственную форму складской квитанции.

В письме УФНС России по г. Москве от 10.10.2012 N 16-15/096134@ разъяснено, что для признания услуг по хранению товаров в целях налогообложения прибыли необходим один из документов, предусмотренных п. 1 ст. 912 ГК РФ. При этом специалисты налогового органа отметили, что указанный перечень документов является закрытым и в данном случае не содержится указания на возможность выдачи в подтверждение принятия товара на хранение иных документов.

В то же время оформление иных складских документов в соответствии с условиями договора хранения, согласованными сторонами, на наш взгляд, не означает однозначной невозможности признания в расходах стоимости услуг хранения по такому договору. Дело в том, что п. 1 ст. 252 НК РФ, содержащий условия признания расходов, не устанавливает исчерпывающего перечня документов, которые необходимо оформить для подтверждения расходов в целях налогообложения.

Так, под документально подтвержденными расходами, в частности, понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством РФ, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы.

Кроме того, налоговое законодательство не предъявляет каких-либо конкретных требований к оформлению документов. Однако из документов, которые имеются у организации, должно быть очевидно, что те или иные затраты фактически произведены. Основным документом, подтверждающим расходы на хранение, является договор, а также акты, выставляемые хранителем. Экономическую обоснованность расходов на услуги хранения (их связь с деятельностью организации (с движением товаров, предназначенных для реализации)) могут подтверждать документы, оформляемые хранителем, в соответствии с условиями заключенного договора.

При этом анализ судебной практики показывает, что суды помимо документального оформления принимают во внимание иные доказательства, подтверждающие реальность исполнения договора хранения (смотрите, например, постановление ФАС Центрального округа от 14.03.2014 N Ф10-1324/13 по делу N А62-6274/2012, Первого ААС от 2.04.2012 N 01АП-568/12).

2. Что касается указания организации в качестве грузоотправителя и грузополучателя в первичных документах, оформляемых при реализации и получении товара со склада и на склад хранителя, отметим следующее.

Отпуск товара покупателю, как факт хозяйственной деятельности, подлежит оформлению первичным учетным документом (п. 8 ст. 3, ч. 1 ст. 9 Закона N 402-ФЗ). Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, должны соответствовать фактическим обстоятельствам (письмо УФНС России по г. Москве от 19.03.2012 N 16-15/23501, постановление Президиума ВАС РФ от 18.10.2005 N 4047/05).

Указанные Вами формы первичных документов, так же как и форма счета-фактуры, содержат такой реквизит, как «Грузоотправитель» и «Грузополучатель». Одновременно в них указывается и адрес грузоотправителя (грузополучателя). Однако ни нормативные акты по бухгалтерскому учету, ни нормативные акты по налогообложению не определяют понятие «грузоотправитель» и «грузополучатель». Например, в постановлении Пятнадцатого ААС от 03.10.2014 N 15АП-10491/14 отмечается, что в счете-фактуре должны указываться наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя, однако в данной норме не содержится требований об указании в качестве адреса грузополучателя или грузоотправителя адреса фактической погрузки и разгрузки товара (хранителя товара). Неуказание адреса склада отгрузки (хранения) товара не является нарушением порядка составления счетов-фактур, влекущим отказ в применении налоговых вычетов.

В то же время в постановлении Девятнадцатого ААС от 29.04.2014 N 19АП-642/14 был сделан вывод о том, что указание реального грузоотправителя и грузополучателя в счетах-фактурах и товарных накладных является одним из основных сведений о движении товара от поставщика к покупателю, подтверждающего реальность такого движения. При этом продавец и грузоотправитель, как и покупатель и грузополучатель, могут не совпадать в силу договорных отношений между участниками хозяйственных операций.

По мнению контролирующих органов и судей под грузоотправителем (грузополучателем) следует понимать организацию (ее структурное подразделение) или индивидуального предпринимателя, со склада (на склад) которых осуществляется фактическая отгрузка (приемка) товаров, независимо от вида транспорта, на котором осуществляется перевозка данных товаров.

Если продавцом товаров по договору является одно лицо, а отгрузка этих товаров производится со склада другого лица, то в строках «Грузоотправитель и его адрес» и «Грузополучатель и его адрес» указывается полное или сокращенное наименование и почтовый адрес организации, со склада которой отгружены товары или на склад которой поступили товары.

В рассматриваемой ситуации указание в первичных документах наименования и адреса Вашей организации в качестве грузоотправителя и грузополучателя не свидетельствует о том, что указанные документы не могут быть приняты в качестве подтверждения расходов на приобретение товара.

Так, в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2011 N Ф08-7329/11 по делу N А32-41658/2009 судьи пришли к выводу, что из пп. 3 п. 5 ст. 169 НК РФ следует, что в счете-фактуре должны указываться наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя, однако в данной норме не содержится требований об указании в качестве адреса грузополучателя или грузоотправителя адреса фактической погрузки и разгрузки товара (хранителя товара). Неуказание адреса склада отгрузки (хранения) товара не является нарушением порядка составления счетов-фактур, влекущим отказ в применении налоговых вычетов.

В письме Минфина России от 01.08.2016 N 03-07-11/44927 финансовое ведомство привело норму абзаца второго п. 2 ст. 169 НК РФ, согласно которой ошибки в счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав, наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав, их стоимость, а также налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога.

Полагаем, что указание в счетах-фактурах в качестве грузополучателя Вашей организации (в условиях отсутствия однозначного требования об указании в данной строке наименования хранителя) не является препятствием для принятия к вычету сумм НДС, предъявленных поставщиками товара, поступившего на склад хранителя.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Ткач Ольга

Ответ прошел контроль качества

Организация строит подрядным способом производственное здание. Строящееся производственное здание является объектом транспортной инфраструктуры.

1. В процессе данной деятельности организация осуществляет расходы на электро-тепло-водоснабжение, охрану и т.д., непосредственно используемые на строительной площадке в период строительства. До какого периода (подписание КС-11 или КС-14) необходимо учитывать расходы в первоначальной стоимости основного средства?

2. Кроме того, организация осуществляет расходы на техническое присоединение к коммуникациям элетро-тепло-водоснабжения при условии:

— если по техническим условиям к договору на техническое присоединение в перечень мероприятий включено строительство необходимых объектов, которые осуществляет сетевая организация;

— если по техническим условиям к договору на техническое присоединение в перечень мероприятий включено строительство необходимых объектов, которые осуществляет организация-заявитель.

Каков порядок отражения в бухгалтерском учете указанных расходов?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

1. Понесенные организацией расходы на работы (услуги), непосредственно связанные с созданием основного средства, включаются в его первоначальную стоимость, пока объект не приведен в состояние, пригодное для использования и не принят к учету в качестве основного средства.

2. В случае, если строительство необходимых объектов осуществляет сетевая организация, то у организации-заявителя плата за технологическое присоединение может быть учтена в составе расходов по обычным видам деятельности. При этом в качестве расходов, связанных с доведением собственных основных средств до состояния, пригодного для использования, следует рассматривать затраты по непосредственному подключению принимающих устройств к сетям, а также расходы по подготовке к эксплуатации вышеуказанных устройств.

Если строительство необходимых объектов осуществляет организация-заявитель, то расходы на технологическое присоединение следует рассматривать в качестве затрат, формирующих первоначальную стоимость собственных основных средств.

Обоснование позиции:

Согласно п. 8 ПБУ 6/01 «Учет основных средств» (далее — ПБУ 6/01) первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением НДС и иных возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством РФ).

К фактическими затратами на приобретение, сооружение и изготовление основных средств относятся, в частности, суммы, уплачиваемые за приведение объекта в состояние, пригодное для использования.

При этом из п. 8 ПБУ 6/01 следует, что перечень затрат, которые включаются в первоначальную стоимость основных средств, носит открытый характер: фактическими затратами на приобретение, сооружение и изготовление основных средств являются затраты, непосредственно связанные с приобретением, сооружением и изготовлением объекта основных средств. Не включаются в фактические затраты на приобретение, сооружение или изготовление основных средств общехозяйственные и иные аналогичные расходы, кроме случаев, когда они непосредственно связаны с приобретением, сооружением или изготовлением основных средств.

Для того чтобы какие-либо затраты могли быть признаны затратами на приобретение, сооружение и изготовление основных средств, необходима непосредственная связь данных затрат с конкретным объектом основных средств (смотрите, например, постановления АС Северо-Кавказского округа от 19.04.2017 N Ф08-2079/17 по делу N А32-27000/2016, АС Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 N Ф04-4481/16 по делу N А70-13882/2015).

1. В письме УФНС России по Хабаровскому краю от 26.10.2006 N 16-15/27823@ отмечается, что расходы по охране строящегося объекта основных средств, как и расходы по аренде земельного участка, расходы по электроэнергии, образуют первоначальную стоимость объекта основных средств (п. 8 ПБУ 6/01).

Из писем Минфина России от 24.06.2010 N 03-07-10/10, УФНС России по г. Москве от 30.12.2009 N 16-15/139310.2 также следует, что расходы, которые были понесены для обеспечения строительства объекта недвижимости (коммунальные платежи), подлежат включению в первоначальную стоимость сооружаемого основного средства.

В постановлении Пятого АСС от 25.05.2015 N 05АП-3557/15 расходы на охрану, непосредственно связанные с объектами строительства, были признаны подлежащими включению в первоначальную стоимость основных средств.

Акт приемки законченного строительством объекта (форма N КС-11), согласно Указаниям по его применению и заполнению, применяется как документ приемки законченного строительством объекта производственного и жилищно-гражданского назначения всех форм собственности при их полной готовности в соответствии с утвержденным проектом, договором подряда (контрактом).

Акт приемки объекта капитального строительства является одним из документов, необходимых для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (п. 4 ч. 3 ст. 55 ГрК РФ).

При получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма N КС-14) не требуется. Для перевода объектов строительства в состав основных средств оформляется акт приемки-передачи основных средств.

При этом при выполнении после получения разрешения на ввод в эксплуатацию работ для доведения объекта до состояния, пригодного к использованию, основания для квалификации этого объекта в качестве основного средства отсутствуют (постановление Президиума ВАС РФ от 16.11.2010 N 4451/10).

Строительство объекта и последующее его доведение до состояния, пригодного к использованию, следует рассматривать как единый процесс создания объекта, по завершении которого и возникает объект, отвечающий признакам основного средства (смотрите также постановления ФАС Северо-Западного округа от 09.04.2013 N Ф07-1253/13 по делу N А26-7054/2012, Одиннадцатого ААС от 24.09.2012 N 11АП-6264/12).

В этой связи мы полагаем, что понесенные организацией расходы на работы (услуги), непосредственно связанные с созданием основного средства, включаются в его первоначальную стоимость, пока объект не приведен в состояние, пригодное для использование и не принят к учету в качестве основного средства.

2. В отношении расходов в виде платы за технологическое присоединение применительно к налогу на прибыль Минфин России в последние годы разъясняет, что данные расходы непосредственно не связаны с приобретением, сооружением, изготовлением, а также доведением основных средств до состояния, в котором они пригодны для использования (смотрите, например, письма Минфина России от 18.08.2016 N 03-03-05/48450, от 09.02.2015 N 03-03-06/1/5237, от 06.11.2014 N 03-03-06/1/56051).

При этом расходы по оплате работ по непосредственному подключению энергопринимающих устройств к электрической сети, а также расходы по подготовке к эксплуатации вышеуказанных устройств следует рассматривать в качестве расходов по доведению объекта основных средств до состояния, в котором он пригоден к использованию (письмо Минфина России от 12.04.2011 N 03-03-06/1/230).

Судебная практика, учитывающая конкретные обстоятельства, также преимущественно исходит из того, что расходы в виде платы за технологическое присоединение непосредственно не связаны с приобретением, сооружением, изготовлением, а также доведением основных средств до состояния, в котором они пригодны для использования (постановления ФАС Московского округа от 15.04.2013 N Ф05-2955/13 по делу N А40-70325/2012, от 11.03.2012 N Ф05-14236/11 по делу N А41-43832/2009, ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2012 N Ф08-7907/11 по делу N А53-5876/2011).

При этом в недавнем письме ФНС России от 11.01.2018 N СД-4-3/155@ было разъяснено, что затраты по оплате выполненных сетевыми организациями мероприятий по технологическому присоединению для целей налогообложения прибыли следует признавать расходами на доведение объектов основных средств до состояния, в котором они пригодны для использования.

Такой вывод представители ФНС России сделали в отношении конкретной ситуации: для осуществления технологического присоединения организацией были построены (либо приобретены) и введены в эксплуатацию необходимые для этого объекты основных средств.

Отметим, что судьи указывают, что под понятием «доведение основного средства до состояния, в котором оно пригодно для использования» понимается совершение действий, которые выполняются непосредственно в отношении соответствующего основного средства и без выполнения которых соответствующее основное средство не может быть признано законченным строительством и готовым к эксплуатации, то есть фактически не может эксплуатироваться (постановление Десятого ААС от 10.11.2011 N 10АП-7350/11, смотрите также постановления Восемнадцатого ААС от 27.06.2018 N 18АП-4895/18, Девятого ААС от 12.12.2012 N 09АП-36487/12).

Мы полагаем, что в случае, если строительство необходимых объектов осуществляет сетевая организация, то этом случае речь идет о создании сетевой организацией собственных объектов основных средств. Для организации-заявителя плата за технологическое присоединение в таком случае не связана с приобретением, сооружением, изготовлением собственных основных средств и может быть учтена в составе в составе расходов по обычным видам деятельности (п.п. 4, 5 ПБУ 10/99 «Расходы организации»). В качестве расходов, связанных с доведением собственных основных средств до состояния, пригодного для использования, следует рассматривать затраты по непосредственному подключению принимающих устройств к сетям, а также расходы по подготовке к эксплуатации вышеуказанных устройств.

В случае же, если строительство необходимых объектов осуществляет организация-заявитель, то в таком случае речь идет о создании заявителем собственных объектов основных средств. В таком случае, по нашему мнению, расходы на технологическое присоединение, производимые в рамках договора на техническое присоединение, которым предусмотрено строительство собственных основных средств заявителя, следует рассматривать в качестве затрат, формирующих первоначальную стоимость собственных основных средств.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Арыков Степан

Ответ прошел контроль качества

Если в счете-фактуре покупателя стоит номер документа, например, 0000000000152, а покупатель при приеме счета-фактуры ставит только N 152, не будет ли это являться ошибкой? Как отразить номер счета-фактуры в налоговой декларации по НДС?

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

Представление порядкового номера счета-фактуры 0000000000152 в виде 152 не является нарушением. У организации-покупателя в силу норм абзаца второго, третьего п. 2 ст. 169 НК РФ не должно возникнуть неблагоприятных налоговых последствий.

Обоснование позиции:

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм НДС к вычету в порядке, предусмотренном главой 25 НК РФ. При оформлении счета-фактуры должны выполняться требования, установленные п.п. 5, 5.1 и 6 ст. 169 НК РФ (п.п. 1, 2 ст. 169 НК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 169 НК РФ в счете-фактуре должны быть указаны порядковый номер и дата составления счета-фактуры.

По общему правилу согласно пп. «а» п. 1 Правил заполнения счета-фактуры, применяемого при расчетах по НДС (раздел II приложения N 1 к Постановлению от 26.12.2011 N 1137 (далее — Постановление N 1137)), номера присваиваются счетам-фактурам в хронологическом порядке (по возрастанию) в соответствии с индивидуальной хронологией налогоплательщика. Определенные особенности предусмотрены, например, для организаций, реализующих товары (работы, услуги), имущественные права через обособленные подразделения.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура может быть составлен и выставлен на бумажном носителе и (или) в электронной форме. Счета-фактуры составляются в электронной форме по взаимному согласию сторон сделки и при наличии у указанных сторон совместимых технических средств и возможностей для приема и обработки этих счетов-фактур в соответствии с установленными форматами и порядком.

Приказом ФНС России от 24.03.2016 N ММВ-7-15/155@ (далее — Приказ N ММВ-7-15/155@) утверждены формат счета-фактуры и формат представления документа об отгрузке товаров (выполнении работ), передаче имущественных прав (документа об оказании услуг), включающего в себя счет-фактуру, применяемый при расчетах по налогу на добавленную стоимость и (или) при оформлении фактов хозяйственной жизни, в электронной форме. Приказ вступил в силу с 07.05.2016. Счета-фактуры в электронной форме по указанному формату представляются начиная с 01.07.2017 (п.п. 2, 3 Приказа N ММВ-7-15/155@ (смотрите также письмо ФНС России от 25.10.2017 N ЕД-4-15/21592)).

Согласно таблице 5.5 «Сведения о счете-фактуре (содержание факта хозяйственной жизни 1 — сведения об участниках факта хозяйственной жизни, основаниях и обстоятельствах его проведения)» Приказа N ММВ-7-15/155@ элемент «Порядковый номер счета-фактуры» представляется в формате элемента T(1-1000).

Формат номера и порядок нумерации счетов-фактур, как правило, утверждается в учетной политике по НДС (письмо ФНС России от 19.10.2005 N ММ-6-03/886@).

Проставление в старших разрядах (слева) до первой ненулевой цифры числа нулей не оказывает влияния на значение числа и, соответственно, на значение порядкового номера счета-фактуры. Как правило, «ведущие» или «незначащие» нули не выводятся в печатную форму документа, в котором сохраняется только номер документа.

Согласно пп. «е» п. 6 Правил ведения книги покупок, утвержденных приложением N 4 (раздел II) к Постановлению N 1137 (далее — Правила) в графе 3 книги покупок указывается порядковый номер и дата счета-фактуры продавца. При этом Правила не содержат запрета на подобное представление порядкового номера, равно как в них не установлено обязанности по дублированию нулей в старших разрядах у организаций-контрагентов.

С учетом изложенного мы полагаем, что нарушение норм действующего законодательства отсутствует в том случае, если покупатель не будет воспроизводить нули, стоящие перед цифрами номера счета-фактуры продавца при отражении счета-фактуры в книге покупок.

В ответе, данном заместителем начальника Межрегиональной инспекции ФНС России по камеральному контролю г-ном А.С. Катяевым в одном из интервью (смотрите материал: Камеральная проверка НДС: как не получить требование о представлении пояснений от налогового органа (журнал «Налоговая политика и практика», N 5, май 2017 г.)), г-н А.С. Катяев, в частности, отметил, что АСК «НДС-2» обладает логикой, и наличие (отсутствие) лидирующих нулей в счете-фактуре не является основанием для формирования расхождений.

В заключение отметим, что в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 169 НК РФ ошибки в счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах, не препятствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать:

— продавца,

— покупателя товаров (работ, услуг), имущественных прав,

— наименование товаров (работ, услуг), имущественных прав,

— их стоимость,

— налоговую ставку и сумму налога, предъявленную покупателю, —

не являются основанием для отказа в принятии к вычету сумм налога.

Кроме того, по общему правилу, предусмотренному абзацем третьим п. 2 ст. 169 НК РФ, невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы НДС, предъявленные продавцом (по такому счету-фактуре). Например, Минфин России в письме от 12.01.2017 N 03-07-09/411 отметил, что право на применение вычетов по НДС не поставлено в зависимость от порядка формирования порядковых номеров счетов-фактур, выставляемых продавцом при реализации товаров (работ, услуг).

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Графкин Олег

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

аудитор, член РСА Мельникова Елена

ООО находится на УСН (объект налогообложения — «доходы минус расходы»), есть онлайн-касса. Торговля осуществляется через интернет-магазин, чеки высылают либо на почту, либо на мобильный телефон покупателю, либо распечатывают на принтере по просьбе покупателя. Организация планирует участвовать в выездных выставках. Выставки проходят в течение трех-четырех дней в закрытых помещениях (на территории торговых центров). Планируется во время выставки продавать товар частным лицам. В ходе выставки за наличный расчет реализуется краска, которая относится к химическим веществам. Между разъездами предполагается, что кассовый аппарат может быть использован в офисе компании. Нужно ли в данном случае применять ККТ? Нужно ли отдельно покупать кассовый аппарат? Если нужно, то в налоговой инспекции какого города его надо регистрировать (юридический адрес зарегистрирован в Ростове-на-Дону, а выездные выставки будут проходить в Москве)? Можно ли будет потом ездить с этим кассовым аппаратом по всей России?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

В описанной ситуации ККТ применяется в обязательном порядке. Для таких целей следует приобрести отдельный кассовый аппарат, который организация вправе зарегистрировать в любом территориальном налоговом органе или через кабинет контрольно-кассовой техники.

Обоснование вывода:

ККТ применяется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и ИП при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных Законом о ККТ.

Согласно п. 1 ст. 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ (Закон о ККТ) контрольно-кассовая техника, включенная в реестр ККТ, применяется на территории РФ в обязательном порядке всеми организациями и ИП при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных Законом о ККТ.

Применение ККТ подразумевает под собой выдачу клиенту кассового чека (его направление в электронной форме) при осуществлении расчета.

Расчетами в том числе являются прием (получение) и выплата денежных средств наличными деньгами и (или) в безналичном порядке за товары, работы, услуги.

Ситуации, когда ККТ может не применяться, перечислены в ст. 2 Закона о ККТ. Ряд временных льгот по применению ККТ установлен Федеральным законом от 03.07.2016 N 290-ФЗ (Закон N 290-ФЗ) и Федеральным законом от 03.07.2018 N 192-ФЗ (Закон N 192-ФЗ).

На наш взгляд, реализацию физическим лицам за наличный расчет в период участия организации в выставке можно рассматривать как реализацию в рамках выездной торговли.

При этом для аналогичных случаев временные льготы Законами N 290-ФЗ и 192-ФЗ не установлены.

В то же время согласно п. 2 ст. 2 Закона о ККТ организации могут производить расчеты без применения ККТ при осуществлении в том числе торговли на объектах, указанных в данном пункте (абзац шестой), за некоторым исключением, в частности кроме торговли непродовольственными товарами, которые определены в перечне, утвержденном Правительством РФ. При этом вещества химические и продукты химические с кодом ОК 034-2014 20 поименованы в данном перечне.

Следовательно, при реализации краски, относящейся к химическим веществам, положения п. 2 ст. 2 Закона о ККТ не применяются. Соответственно, организации в этом случае следует применять ККТ (письма Минфина России от 19.04.2018 N 03-01-15/26530, от 27.06.2018 N 03-01-15/44204, от 09.08.2018 N 03-01-15/56515).

В данной ситуации у организации есть онлайн-касса для осуществления торговли через интернет-магазин.

Исходя из п. 1 ст. 4.3 Закона о ККТ такая онлайн-касса применяется только при осуществлении расчетов, осуществляемых в безналичном порядке в сети Интернет.

Поэтому для торговли на выставке организации следует иметь отдельный кассовый аппарат, который организация обязана использовать на месте осуществления расчета с покупателем (клиентом) в момент осуществления расчета (п. 1 ст. 4.3 Закона о ККТ).

Полагаем, что для этих целей возможно использовать переносной кассовый аппарат, который организация сможет использовать и при реализации товаров в случаях участия в других выставках-продажах.

Порядок регистрации, перерегистрации и снятия с регистрационного учета ККТ установлен ст. 4.2 Закона о ККТ.

Согласно п. 1 ст. 4.2 Закона о ККТ заявление о регистрации (перерегистрации) ККТ подается организацией или ИП на бумажном носителе в любой территориальный налоговый орган или через кабинет контрольно-кассовой техники.

Специальных правил для ККТ, применяемых в рамках выездной торговли (выездного оказания услуг), положениями Закона о ККТ не предусмотрено.

Исходя из п. 2 ст. 4.2 Закона о ККТ в заявлении о регистрации ККТ должен быть указан в том числе адрес и место установки (применения) ККТ.

Из анализа норм Закона о ККТ следует, что Закон о ККТ использует формулировки «место установки (применения) ККТ» и «место осуществления расчета» (ст.ст. 4.2, 4.3, 4.7 Закона о ККТ).

С одной стороны, место применения ККТ и место осуществления расчета являются однородными по смыслу терминами. С другой стороны, в контексте Закона о ККТ они упоминаются в разных нормах, а прямых требований о том, что во всех случаях места установки (применения) ККТ и места осуществления расчетов должны совпадать, в указанном законе нет.

Форма заявления о регистрации (перерегистрации) ККТ утверждена приказом ФНС России от 29.05.2017 N ММВ-7-20/484@.

Из Порядка заполнения заявления о регистрации следует, что регистрация ККТ возможна вне места нахождения организации (обособленного подразделения) в случае, когда ККТ используется для развозной и (или) разносной торговли.

Поэтому мы полагаем, что в данной ситуации при регистрации ККТ следует указать место применения ККТ, например, для разъездной деятельности.

Заметим, что и ранее, до вступления в силу последних поправок, внесенных в Закон о ККТ, представители налоговых ведомств разъясняли, что если организация (ИП) осуществляет торговую деятельность разъездного характера (на принципах развозной и разносной торговли), где реализация товаров происходит вне стационарной розничной сети путем непосредственного контакта продавца с покупателем в организациях, на транспорте, на дому, на улице, а также с использованием специально оборудованных для торговли транспортных средств, она обязана в общеустановленном порядке при осуществлении наличных денежных расчетов применять ККТ. В этом случае налоговый орган в карточке регистрации ККТ в строке «Установлена по адресу» указывал юридический адрес организации (место жительства индивидуального предпринимателя), вид выездной деятельности — торговля (оказание услуг), вид объекта торговли (оказание услуг) (письмо УФНС РФ по г. Москве от 02.03.2011 N 17-26/019349@). Смотрите также письмо УФНС России по г. Москве от 08.06.2006 N 22-12/49665.

При этом отметим, что согласно п. 28 Порядка заполнения заявления о регистрации в строке 140 проставляется соответствующая цифра:

«1» — в случае, если ККТ используется только для развозной и (или) разносной торговли (оказании услуг, выполнении работ);

«2» — в случае, если ККТ не используется только для развозной и (или) разносной торговли (оказании услуг, выполнении работ).

Следовательно, если организация предполагает использовать ККТ как для участия в выставках-продажах, так и по месту своего нахождения, в строке 140 заявления следует указать цифру «2».

Кроме того, на наш взгляд, организация вправе указать в заявлении о регистрации место установки ККТ — адрес объекта, где будет проходить выставка. В этом случае по окончании выставки организации следует подать заявление о перерегистрации ККТ по новому месту нахождения (например, до участия в следующей выставке — по месту нахождения организации).

На наш взгляд, такой вариант предпочтительнее в случае, когда организация предполагает в основном использовать ККТ по месту нахождения организации. При этом Закон о ККТ позволяет производить регистрацию (перерегистрацию ККТ), в том числе и смену места установки, через кабинет ККТ.

Ответ подготовил:

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

профессиональный бухгалтер Башкирова Ираида

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

аудитор, член РСА Мельникова Елена