О недопустимости злоупотреблений при банкротстве
Сейчас судебная практика очень активно развивается в направлении устранения злоупотреблений при банкротстве. Ряд важных правовых позиций был закреплен Президиумом Верховного Суда в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. 20.12.2016).
В нем учтены особенности деятельности ФНС России не только как уполномоченного органа в делах о банкротстве, но и как фискального органа (в частности, особенности налогового контроля для защиты интересов государства в процедурах банкротства).
Отдельно отмечается последняя судебная практика Верховного Суда РФ, касающаяся противодействия аффилированным кредиторам в делах о банкротстве, формирования фиктивной и «дружественной» кредиторской задолженности. Ряд актуальных прецедентов, указывающих на недопустимость злоупотреблений правом участниками организаций-должников, иными лицами, входящими в группу заинтересованных лиц, направленных на «размывание» реестра требований кредиторов, позволит существенно повысить роль добросовестных кредиторов в принятии решений в процедурах банкротства и, соответственно, удельный вес получаемых из конкурсной массы средств.
Движение в этом же направлении законодателя очевидно исходя из последних изменений закона о банкротстве, где впервые появилось ограничение в правах заинтересованных по отношению к должнику лиц в спорах по субсидиарной ответственности.
Институт субсидиарной ответственности, возможность которого предусмотрена ст. 56 ГК РФ, позволяет взыскать недополученный долг с контролирующих должника лиц, если организация не в состоянии погасить существующие обязательства. Наличие оснований для применения субсидиарной ответственности в ситуации неплатежеспособности выявляется в соответствии с новой главой III.2 Закона № 127-ФЗ, преемницей утратившей силу статьи 10 этого же закона. Ответственность предусмотрена за действия контролирующих лиц, которые причинили имущественный вред кредиторам, в первую очередь, это те действия, которые повлекли неплатежеспособность должника.
О важных судебных решениях по делам о банкротстве рассказал начальник Управления обеспечения процедур банкротства ФНС России К.Н. Чекмышев, журнал «Налоговая политика и практика», № 9/2017.
