Правила рецензирования

ПРАВИЛА

 рецензирования научных статей,
поступающих в редакцию журнала «Налоговая политика и практика»

 

  1. Поступающие в редакцию научные статьи подлежат предварительному анализу на соответствие тематике издания, техническим и иным требованиям к авторским материалам.
  2. Представленная автором рукопись, признанная редакцией соответствующей требованиям, предъявляемым к авторским рукописям, направляется по профилю научного исследования или по тематике рассматриваемых в рукописи вопросов на рецензию членам редсовета, редколлегии или членам экспертного совета журнала, ученым и специалистам в данной области, имеющим в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
  3. Рецензирование проводится конфиденциально. Рецензия носит закрытый характер, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента.
  4. Редакция направляет авторам материалов копии рецензий или мотивированный отказ.
  5. При поступлении в редакцию соответствующего запроса копии рецензий направляются в Министерство образования и науки Российской Федерации.
  6. Если в рецензии на рукопись имеется указание на необходимость ее исправления, то она направляется автору на доработку. В этом случае датой поступления в редакцию считается дата возвращения доработанной рукописи.
  7. Статья, получившая отрицательную рецензию, к повторному рассмотрению не принимается.
  8.  Решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается редколлегией и главным редактором (заместителем главного редактора). При этом учитываются публикации по данной теме в предыдущих номерах других авторов во избежание повтора, а также иные факторы, обусловленные редакционной политикой.
  9. Рецензии хранятся в редакции не менее 5 лет.
  10. Сроки рецензирования статей определяются с учетом объема редакционного портфеля, соблюдения очередности, но не должны превышать 3 месяцев со дня поступления рукописи.
  11. Не подлежат рецензированию: интервью, репортажи, ответы на вопросы, резолюции (решения) форумов, информационные, информационно-рекламные статьи, сообщения и объявления.
  12. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала рукописи, объективную аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации.
  13. В рецензии особое внимание уделяется освещению следующих вопросов:

- общий анализ научного уровня, терминологии, структуры рукописи, актуальности темы;

- оценка подготовленности рукописи к изданию в отношении языка и стиля, соответствия установленным требованиям по оформлению материалов рукописи;

- наличие научной новизны, соответствие использованных автором методов, методик, рекомендаций и результатов исследований современным достижениям науки и практики;

- допустимость объема рукописи в целом и отдельных ее элементов (текста, таблиц, иллюстративного материала, библиографических ссылок);

- рекомендации относительно рационального сокращения объема (указать, за счет какого элемента рукописи);

- место рецензируемой работы среди других, уже напечатанных на подобную тему: что нового в ней или чем она отличается от них, не дублирует ли работы других авторов или ранее напечатанные работы данного автора (как в целом, так и частично);

- допущенные автором неточности и ошибки.

14. В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о рукописи в целом и четкая рекомендация о целесообразности ее публикации в журнале.

15. В случае отрицательной оценки рукописи рецензент обосновывает свои выводы.