?Нужно ли исключать временно не используемые основные средства из состава амортизируемого имущества?

Опубликовано · Обновлено

В общем случае амортизируемым признается имущество, которое находится у налогоплательщика на праве собственности, используется им для извлечения дохода и стоимость которого погашается путем начисления амортизации.

Амортизируемым признается имущество со сроком полезного использования более 12 месяцев и первоначальной стоимостью более 100 000 руб.

Временно не используемые основные средства изначально были квалифицированы и учтены организацией в составе амортизируемого имущества, так как выполнялись необходимые условия ст. 256 НК РФ. Однако в силу разных причин в определенный период они перестали использоваться в деятельности организации (для извлечения дохода).

При этом предполагается, что такое использование может возобновиться в дальнейшем. Каков статус данных объектов в этот период? НК РФ не предполагает изменения статуса таких объектов, т. е. они продолжают относиться к амортизируемому имуществу. Исключение основных средств из состава амортизируемого имущества предусмотрено НК РФ только в отдельных ситуациях, перечень которых является закрытым, а именно:

  • при передаче (получении) основных средств по договорам в безвозмездное пользование (за исключением переданных в безвозмездное пользование органам государственной власти и управления и органам местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям, государственным и муниципальным унитарным предприятиям в случаях, если эта обязанность налогоплательщика установлена законодательством Российской Федерации);
  • при переводе основных средств по решению руководства организации на консервацию продолжительностью свыше 3 месяцев;
  • при нахождении основных средств по решению руководства организации на реконструкции и модернизации продолжительностью свыше 12 месяцев (за исключением случаев, когда они в процессе реконструкции или модернизации продолжают использоваться налогоплательщиком в деятельности, направленной на получение дохода).

Аналогичная позиция высказывалась и официальными органами (см., например, письмо Минфина России от 28.02.2013 № 03-03-10/5834 (направлено территориальным налоговым органам для использования в работе письмом ФНС России от 22.05.2013 № ЕД-4-3/9165@)).

Д.Ю. Ежек, генеральный директор аудиторской консалтинговой компании «ЮКОН/эксперты и консультанты»