Создание видимости уплаты налогов может привести к негативным последствиям

По закону налог считается уплаченным с даты предъявления в банк платежного поручения на перечисление денег в бюджет. Налогоплательщик обратился в ФНС России с жалобой, в которой оспаривал повторное, по его мнению, взыскание налога с его банковских счетов. Оспариваемое решение было вынесено, так как денежные средства не поступили в бюджет из-за отзыва лицензии у банка.

Налогоплательщик утверждал, что свою обязанность по уплате налогов он формально исполнил. В подтверждение своих доводов он представил платежное поручение на перечисление денежных средств в бюджет, предъявленное им в «проблемный» банк.

В процессе рассмотрения жалобы выяснилось, что указанное платежное поручение предъявлено в банк за день до отзыва у банка лицензии. При этом налогоплательщик не представил доказательств, что на его счете достаточно средств для уплаты налога. Также на момент предъявления платежного поручения в банк у налогоплательщика отсутствовали обязательства по уплате налога, так как платежное поручение было направлено до окончания налогового периода, за который производилась уплата. Кроме того, у налогоплательщика имелись два других счета в благополучных банках с достаточным остатком денежных средств для уплаты налога, с которых обычно и производилась уплата обязательных платежей, а указанный счет в «проблемном» банке не использовался, в том числе, и при расчетах с контрагентами.

На основании выявленных обстоятельств Федеральная налоговая служба пришла к выводу, что налогоплательщик действовал недобросовестно и его действия направлены на создание формальных условий для признания его обязанности по уплате налога исполненной.

Подробнее с указанной правовой позицией можно ознакомиться в статье консультанта Управления досудебного урегулирования налоговых споров Е.С. Хмельницкой, опубликованной в рубрике «Правовой ориентир» октябрьского номера журнала «Налоговая политика и практика».

// ФНС